2025年07月14日
□通訊員 張旭 李慢慢
基本案情
小陽于2016年11月出生，2023年9月就讀某小學(xué)。2024年6月25日，小陽在校園內(nèi)和同學(xué)玩耍時(shí)，因踩踏柱形物體摔傷，隨后被送至醫(yī)院接受住院治療。經(jīng)醫(yī)生診斷，小陽左側(cè)上臂的肱骨遠(yuǎn)端骨折，術(shù)后評(píng)定為十級(jí)傷殘。
經(jīng)核查，涉案小學(xué)在某保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為某小學(xué)319名學(xué)生；投保險(xiǎn)種：校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)， 每次事故責(zé)任限額450萬元， 每人責(zé)任限額 30萬元；附加校方無過失責(zé)任保險(xiǎn)，每次事故責(zé)任限額150萬元，每人責(zé)任限額15萬元；保險(xiǎn)期間：2023年9月1日零時(shí)至2024年8月31日24時(shí)。
2024年12月6日，小陽將某小學(xué)、某保險(xiǎn)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等12萬余元。
法院審理
法院審理認(rèn)為，小陽摔傷時(shí)系未滿8周歲的無民事行為能力人。其在校園內(nèi)與同學(xué)玩耍時(shí)，因腳踏柱形物體摔傷，某小學(xué)作為教育管理機(jī)構(gòu)，未盡到安全管理職責(zé)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 。
因某小學(xué)在某保險(xiǎn)公司投保有校（園）方責(zé)任保險(xiǎn)，小陽系319位投保學(xué)生之一，具有保險(xiǎn)利益，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故由某保險(xiǎn)公司在校方責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)替代某小學(xué)承擔(dān)賠償責(zé)任。遂判決某保險(xiǎn)公司賠償小陽醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)11萬余元，并駁回小陽其他訴訟請(qǐng)求。
法官說法
低年級(jí)學(xué)生年幼單純，對(duì)外界危險(xiǎn)的判斷能力和自我保護(hù)能力較差，容易受到傷害，屬于需要特別關(guān)愛的群體，對(duì)其保護(hù)必須強(qiáng)調(diào)更高的注意義務(wù)，因此法律給予特殊保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百九十九條規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)上述規(guī)定，無民事行為能力人（不滿8周歲的未成年人，以及不能辨認(rèn)自己行為的8周歲以上的未成年人、成年人）在教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，如果教育機(jī)構(gòu)不能舉證證明已盡到教育、管理職責(zé)，則需承擔(dān)賠償責(zé)任。該規(guī)定加重了教育機(jī)構(gòu)的責(zé)任，目的是促使教育機(jī)構(gòu)更加積極履行好教育管理職責(zé)。
法官在此提醒各教育機(jī)構(gòu)，一定要加強(qiáng)安全教育管理，重視低年級(jí)學(xué)生的在校安全，積極購買與學(xué)生權(quán)益保障相關(guān)的保險(xiǎn)，切莫因?yàn)槲幢M全教育管理職責(zé)，導(dǎo)致學(xué)生受到人身損害。法官也提醒廣大家長(zhǎng)，要注重培養(yǎng)孩子的安全意識(shí)，玩樂須有度，守好安全線。
