□吳繼峰

考核的“關(guān)注點(diǎn)”在一些地方和單位一度偏重于“留痕”。表格填了又填，照片拍了又拍，過(guò)程“豐富多彩”，結(jié)果令人失望。當(dāng)考核的目光一味追求紙面痕跡的精致，工作的重心必然滑入形式主義的泥淖。

工作“留痕”本是為了以“痕跡”倒逼落實(shí)，但是過(guò)度的留痕要求卻讓這項(xiàng)制度走了樣。某些干部面對(duì)旱情，首要之務(wù)不是緊急組織引水保苗，而是把不少精力投入大而無(wú)當(dāng)?shù)恼{(diào)研、議而不決的會(huì)議，并對(duì)這些活動(dòng)進(jìn)行務(wù)虛的擺拍，以此證明“積極作為”。這般留痕，如同在流沙上雕刻花紋，縱使一時(shí)精細(xì)好看，風(fēng)一吹就散了。水引不到田里，秧苗還是要枯死。

考核的根本意義，終究在于丈量服務(wù)人民福祉的深度與溫度。老舊小區(qū)改造，若只關(guān)注簽字的“同意書(shū)”是否收齊、改造“進(jìn)度表”是否填滿，卻不看居民家中水管是否通暢、樓道燈光是否點(diǎn)亮，那紙面的完美又有何意義？鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，若干部熱衷于整理“項(xiàng)目臺(tái)賬”、拍攝“豐收盛況”，卻對(duì)銷路不暢、價(jià)格波動(dòng)的實(shí)際問(wèn)題視而不見(jiàn)，那滿筐的果實(shí)又如何真正轉(zhuǎn)化為村民鼓起的腰包？那些真正惠及民生的實(shí)績(jī)，本身就是最堅(jiān)實(shí)的豐碑、最生動(dòng)的“留痕”。

考核的指揮棒應(yīng)該從“紙面”轉(zhuǎn)向“地面”，從“痕跡”轉(zhuǎn)向“實(shí)績(jī)”。要讓那些耗費(fèi)于文牘表格的精力，回歸到解決實(shí)際問(wèn)題的戰(zhàn)場(chǎng)上去。多問(wèn)問(wèn)田間地頭的老農(nóng)收成如何，多看看社區(qū)里的老人生活是否方便，多聽(tīng)聽(tīng)工廠里的工人還有什么難處。群眾的眉頭是舒展還是緊鎖，他們的日子是更好過(guò)還是更艱難，這些無(wú)聲的反饋，才是最真實(shí)的考核表。

實(shí)績(jī)終將超越所有刻意雕琢的記錄，成為時(shí)光長(zhǎng)河中沉淀的熠熠真金。當(dāng)我們的考核不再追逐流沙上轉(zhuǎn)瞬即逝的刻痕，而是矚目于大地之上那些實(shí)實(shí)在在改善了生活的成果，那便是在歷史深處鐫刻下永不磨滅的痕跡，是真正為人民所銘記的不朽功業(yè)。①6